Neznalost zákona omlouvá

Kauza porušování zákona bývalým starostou N.Jičína I.Týle o neslučitelnosti výkonu funkcí má další pokračování. Jeho vyjádření se opět objevilo na stránkách MF DNES a mohou být pro leckoho úsměvná. Krajský zastupitel a vedoucí oddělení nepojistných soc.dávek v jednom, se této druhé funkce a tudíž svého zaměstnání na Úřadu práce v Ostravě vzdal. Stalo se tak až po kritice ze strany veřejnosti a upozornění médií, že samotný zastupitel I.Týle porušuje zákon.

Na otázku deníku MF DNES, že neznalost zákona neomlouvá, I.Týle reaguje, že je ale ten zákon špatný. Dalo by se pak říct a spekulovat, že takové zlé zákony se dodržovat ani nemusí. Je opravdu tento zákon tak špatný, když zakazuje vykonávat některé funkce souběžně? Možná by to stálo za jednu novelu, avšak zcela opačným směrem. Je např. nelogické, když má někdo kontrolovat sám sebe nebo dokonce si schvalovat plat, apod. A nezaslouží si jiné zákony opouštějící sněmovnu nezbytnou nápravu a změnu? A když si pak dotyčný přijde díky porušení takového zákona k finančnímu zisku, musí tyto prostředky vrátit? Podle krajského zastupitele I.Týleho nic vracet nemusí, neboť se v zákonu o penězích nic neříká. Vskutku, o jeho penězích, a že je má zítra vrátit, tam opravdu nic není. Bude tedy třeba jej opravdu neprodleně asi novelizovat. Nebo že by stačil jiný zákon - občanský zákoník - pasáž o bezdůvodném obohacení?

MF DNES ze dne 29.11.2011 (kliknutím zvětšit) :