Vážení zastupitelé města Nového Jičína, Nový Jičín 12.2.2002

Tímto stanoviskem Vás chceme, jako občané bydlící na ulici Novosady v N.Jičíně seznámit jak ze strany městského úřadu, tj. vedení rady a odboru obecního podnikání bylo přistoupeno k vyřízení naši stížnosti, týkající se odstranění dopravní značky B29 na naší ulici.

Před více než 20 léty byla na naši žádost instalována tato značka, která svým umístěním zabezpečovala plynulý a bezpečný provoz na ulici v obou směrech. Touto úpravou byl zajištěn příjezd všem obslužným, údržbovým, záchranným a jiným vozidlům, v neposlední řadě také pro nás obyvatelé toto bylo vyhovující.

Tento stav se změnil k horšímu. Před několika měsíci odbor obecního podnikání nechal tuto dopr.značku odstranit. Napsal velmi zkreslený a účelový požadavek, tedy žádost na PČR a Okr.úřad ref.dopravy, kde požádal tyto orgány o vyjádření ke zrušení zmíněného značení. Jak se nám podařilo zjistit, v žádosti bylo doslovně uvedeno : “Na této ulici jsou domy v osobním vlastnictví a výše uvedená značka znemožňuje majitelům stání u svých domů”. Jsme velice pohoršení, je to pravý opak než co píšeme v naší stížnosti. Před domy parkují auta různých velikostí, včetně autobusů a to bez časového omezení. Občané na této ulici, mimo podnikatele vlastní 3 osobní automobily. Mají své garáže a nemají potřebu stání před vlastními domy. Požadavek na stání u vlastního domu uplatnil jen pan Horák - podnikatel, který má prodejnu na konci ulice a jednalo se jen o nové osazení dopr.značky, konec zákazu stání u jeho domu.

Vše napovídá, že hlavním záměrem bylo rozšířit parkovací místa pro potřeby sportovní haly a krytého bazénu. K tomuto nás vede také vyjádření pana Dvořáka z basketbalového oddílu, v okresním týdeníku “Region” ze dne 5.2.2002, kde uvádí, že by pokládal za katastrofu, kdyby na této ulici byla opět instalována dopr.značka “Zákaz stání”. A dále, pokud chce někdo zničit basketbal a veřejné plavání, tak ať stání zakáže.

Naše stanovisko je jiné. Krytý bazén a sportovní hala provozuje svoje činnosti od roku 1974 a jak jsme svědky, ke zničení nedošlo. Místostarosta pan Ivan Týle v tomtéž tisku uvádí, že zatím nic nebude měnit, že se rada k tomuto problému vrátí po dokončení propojky a otevření kruh.objezdu. Po dostavbě blízkého supermarketu, že vznikne nové parkoviště a potom je si možno představit zákaz stání s dodatkovou tabulkou “Mimo sportovní akce”. Tyto úvahy o budoucím řešení však nepřináší řešení současného stavu.

1. Ptáme se proč se nevyužívalo a stále nevyužívá parkoviště, které je umístěno pouze přes ulici od krytého bazénu a sportovní haly u autobusového nádraží. Proč je ulice Novosady přeplněna auty a zmíněné parkoviště zeje prázdnotou. Děje se tak při všech sportovních akcí a koupání.
1. Kdo měl již dávno tuto situaci řešit kdo nese za ní odpovědnost. Snazší asi tedy bylo odstranění značky.
1. Co dodržení zákona č. 361/2000, kde je odpovědnost těch, kteří jsou nositeli toho, aby byly zákony dodržovány. Lacinější je asi omlouvání tohoto stavu, předkládáním různých úvah, což problém neřeší, spíše oddaluje.

1. Není dořešeno otáčení dopr.prostředků na konci ulice. Rozměrnější auta většinou projíždějí zpět jen couváním. Plocha na konci ulice, která z části umožňovala otáčení, byla využívána Taxi službou pro svá vozidla, asi za poplatek pro město. K tomuto žádná odpověď.
1. Upozornili jsme na to, že ulice svou šíří 7,2 m neodpovídá při stání vozidel po obou stranách ani pro jednosměrný provoz, že se vědomě porušuje již zmíněný zákon. Žádná odpověď, jen odvolávka na PČR a Okr.úřad, na jejich souhlasná stanoviska. Žádné odborné závěry těchto orgánů. Nedivíme se, tak jak byla napsaná žádost, že bylo v tomto duchu odpovězeno. Proč občanům na této ulici nevyhovět, když jim to znemožňuje stání u svých domů.
1. Je nutno celkově dořešit jak provoz tak parkování na této ulici. Je znečišťováno ovzduší, které působí potíže pro nás zde bydlících.

Obdrželi jsme jen povšechnou odpověď, že orgány města se nebrání jednat o rozumných návrzích, které by vedly ke zlepšení situace. Řešení tohoto problému se nevyhýbáme, iniciativa musí vycházet od té strany která něco mění a přehlíží nás, občany.

Myslíme si, že jsme se vyjádřili a svými podpisy potvrdili, že požadujeme v této věci uvedení dopr.značení do původního stavu.

Obracíme se touto cestou přes Vás, nejvyšší orgán města, městské zastupitelstvo, aby naše žádost byla znovu projednána, aby byla řešena na pravdivých podkladech při respektování odborných stanovisek a vydaných zákonů ČR.

Podepsaní občané v petici ze dne 12.12.2001

O seznámení s tímto stanoviskem byl požádám spoluobčan pan Miroslav Urban